Reflexiones a propósito de una cumbre mediática

Por principio el nombre de Cumbre de las Américas remite a una división, una separación, una fragmentación, un disenso. Es una titulación que va en contravía de la integración que  Latinoamérica está en mora de alcanzar como posibilidad para enfrentar los retos que un nuevo orden mundial impone.

No obstante, de antemano sabíamos el destino de esta cumbre y la función que ella en sí ha tenido. Sabíamos, por ejemplo, que los problemas de fondo planteados  no serían tratados con la intención de hallar líneas de acción en su tratamiento: los problemas del narcotráfico, de los inmigrantes a Norteamérica, de la pobreza, del bloqueo a Cuba, del colonialismo en América, entre otros, fueron meticulosamente obviados para dar paso a una cumbre que se centró más en estrategias de negocios de los grandes empresarios. En este sentido es que puede hablarse del éxito de una cumbre, dado el pragmatismo que acompañó a los mandatarios que vinieron a privilegiar este frente de acción. Inútil entonces querer imponer al presidente de EE UU la discusión de aquellos problemas enunciados más arriba cuando su presencia en esta cumbre parece estar mediada preponderantemente por el interés que tenía en ratificar el TLC con Colombia. Un TLC al que hasta el mismo presidente Santos  ve como situación en la que unos perderán y otros ganarán. Evento, por tanto, que ha privilegiado los negocios, en detrimento de las grandes problemáticas que adolece la región. A lo sumo podemos pensar merced al llamado que hacen los mandatarios a la élite empresarial del continente para llevar la prosperidad a la mayoría, sin caer en el proteccionismo ni en las nacionalizaciones, que la inversión en lo social depende de un impulso de buena voluntad, por no decir que de caridad tipo Shakira, por parte de los poderosos sectores inversionistas. ¿Cómo poder entender entonces la prosperidad para la mayoría, -expresión que supone ya exclusión, así sea de una minoría- sin el proteccionismo y las nacionalizaciones necesarios para la prosperidad de las mayorías? Cumbre entonces maquillada en una ciudad maquillada, cuando en el fondo es una ciudad, un continente, asediados por la miseria más vergonzosa.

El resto en este encuentro de las Américas, lo que paradójicamente adquiere más resonancia, está dado por una gran dosis de banalidad en el marco de lo que nos atrevemos a denominar como cumbre mediática en la que se dio mayor resonancia a cuestiones insulsas que a las situaciones esenciales agendadas. Al final, todos felices pregonando el éxito de la cumbre merced al despliegue que se dio al burro para Obama, a la niña colibrí, el retrato para el presidente o el éxito mismo de la organización del evento.

En conclusión, pensándolo bien, es una cumbre exitosa y cumplió  la función que debía cumplir; esta no era una cumbre para ventilar las grandes problemáticas de la región mediando el consenso; es una cumbre en la que los poderes predominantes de los norteamericanos y sus aliados en América Latina han dado legitimidad a las transacciones comerciales, a la inversión privada y al TLC, en detrimento de la inversión social tan largo tiempo aplazada. En eso sí que podemos decir que ha sido,  por virtud de ser una cumbre maquillada de banalidad, una cumbre exitosa.

Cumbre de las Américas: Noticias, fotos y videos
Cumbre en imágenes